注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

汪华斌的博客

用我的经历提炼避免你在人生路上跌到的警示!

 
 
 

日志

 
 

为何我们社会竟把“一元购”当成创新? ------一位朋友说是朋友要他回国搞“一元购”这样的电商创新的感慨!  

2016-09-09 06:04:27|  分类: 社会问题 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
为何我们社会竟把“一元购”当成创新? ------一位朋友说是朋友要他回国搞“一元购”这样的电商创新的感慨! - 汪华斌的见解! - 汪华斌的博客

 

为何我们社会竟把“一元购”当成创新?

------一位朋友说是朋友要他回国搞“一元购”这样的电商创新的感慨!

汪华斌

昨天陪同朋友吃饭,发现中央电视台正在播放“一元购”的采访;因为里面竟然有人说自己玩“一元购”而损失四十几万。结果大家说原来这就是网络博彩,自然也就应该是赌博呀。谁知有位从美国回来的朋友说,他就是受朋友邀请回来搞这项创新的;说这项活动被上级领导定义为网络电商创新。他说美国社会没有这样的欺诈型赌博,因为美国社会赌博也是公平公正的。他说如果这博彩是创新,那么今天的中国人就太可怕了;因为大家全都是利用技术创新来骗人,这难道不是相当可怕吗?

是啊!在我们网络蓬勃发展的今天,我们社会的制造技术竟然是日益颓废;也就是说制造业的创新人才越来越少,反而是网络创新人才越来越多;因为网络创新马上就能成为百万富翁,而制造业的创新不仅技术漫长;即使创新成功也很难转换成现实生产力,所以制造业的技术人员应该是我们当今社会最不值钱的人。正因为如此,现在除了体制内的研究单位外实际从事创新技术的人才是越来越少了;因为我们现在最吸引人的就是网络,而网络创新更是日新月异。正是在网络创新创业的推动下,一元购这种网购模式蓬勃发展起来了。

我们看到一些网络平台打着“投入一元钱”可博得“宝马”轿车、“iphone”手机等热销产品的旗号,吸引众多网友加入。然而事实却是有人为此投入几十万元,但依然还是血本无归。正是在这很有可能是一场疑似人为操作的中奖骗局中,我们社会不是玩的人越来越少而是越来越多;因为今天的中国人在“占便宜心理”的心理下,都想发财的哪个人可能就是自己;所以现在的“一元购”网络平台不仅没有减少,反而愈演愈烈。虽然有网友说“这简直就是在缴纳低智商税呀”,但“却丝毫没有让一元购降温”;因为我们社会现在创新的人掌握了现代人的心理特征,所以创新技术通过放大占便宜的人性弱点;精心设置了足够多的信息盲区,自然让人们中招而不自知。

我们同样知道,在我国并不允许通过侥幸行为进行营利;而彩票属于公益而被允许销售,但赌博行为则被严格禁止。现在“一元购”竟然打着电商创新的幌子,实际只是在玩变相的博采;它自然可能涉嫌赌博罪。它首先从今天的人性出发,说是“一元购”;也就是说就是消费者只需支付一块钱,就有机会获得价格不菲的产品;如果没有,这一块钱就打了水漂;损失也不大,说白了就是拿一块钱去抽奖。因为有不少人第一次尝试就中了奖,于是尝到甜头的人就一发不可收拾;最后是钱越投越多,可是再也不会抽到过任何奖品了。自然越没有中奖也就越不死心,最后网银、信用卡上的钱就全部花光了还不死心;按照中央电视台的调查,这样的案例实际还真的有很多。当然这是不是正常购物模式的创新?还是一种不道德的营销和欺骗;因为有专门的管理部门去定性。因为我们社会有工商总局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》,其中指出“凡以抽签、摇号等带有偶然性的方法决定购买者是否中奖的,均属于抽奖方式。而抽奖式的有奖销售,最高奖的金额不得超过5000元”。如果按照这个标准,一元购其行为违法性昭然若揭。

我们看到近年来现实社会的制造业创新持续下降,而网络创新却与日俱增;正因为如此,所以2015年上半年我国八部门联合叫停了互联网的彩票业务;如网易彩票、淘宝彩票、微信彩票等售彩平台全部停售。正是在这样的背景下,很多公司打着创新与众筹等幌子搞起了“一元购”。按照目前的情况看,除独立的一元购平台外还有网易、360、迅雷、京东、小米等互联网公司都上马了一元购。而且我们社会还宣扬到了美国,说“一元购”成为一种中国特色的互联网新兴的商业模式。在它的吸引下,我身边不少大学生竟然瞄准了这样的创业创新。可能是我的思维观念落后,我总希望人们集中在制造业的创新上;对互联网的发展应该再慢一点,因为网络犯罪成为中国特色还不能引起我们的注意吗?中国人尤其是老百姓的收入水平不是高了,而是不能满足需要。正因为如此,我们应该通过创新增加老百姓的收入而不是叫老百姓增加损失。这不是对新兴产业不宽容的问题,而是这创新究竟给老百姓带来的是什么;如果只是增加老百姓的损失,那么这“一元购”难道不是一种伪创新吗?

  评论这张
 
阅读(112)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017